WEB 3.0 une définition ?

En tout premier lieu, inutile de répéter l’argumentation développé déjà par Fred Cavazza. Elle a le mérite d’explorer des possibilités pertinentes déjà entamées ou en cours d’évolutions tel que l’achat en ligne via des univers vituels style Second Life ou WOW.

Question sémantique, si beaucoup a été fait avec le web2.0, les querelles résurgentes même à l’intérieur de la W3C entre les tenants d’une compatibilité ascendante et ceux d’un reformatage totale de la sémantique globale est une illustration des distorsions habituelles de nos chers penseurs pourrait ralentir tout évolution dans ce domaine vers une sémantique renouvellée du Web 3.0. et vers une recherche poussée du résultat. Le Web3.0 ne serait plus dans ce cas le catalogue "très commercial du web2.0", mais se centrera vers une vrais pertinence du résultat sans pollution marketing et deviendra un guidehttp://clairebernier.wordpress.com/2006/11/15/du-web20-au-web30/.... du moins peut on l’espérer.

Toutefois, sur le point particulier abordé par Fred Cavazza : "...Ce qui est certain par contre, c’est que nous allons progressivement déporter une partie des services que nous utilisons sur le web vers notre poste de travail (à l’aide de widgets ou de RDA) ou vers nos terminaux mobiles. De même, la gestion de notre identité numérique va prendre une place bien plus importante...."

J’aurais une interprétation ou tout au moins une réflexion différente. Les Widgets dans ce cas ne sont qu’un vecteur supplémentaire de mise en place d’une information sur le poste local, mais ces informations au même titre que pour les navigateurs ou même les jeux seraient situées sur des serveurs distants. L’important dans ce cas étant le contrôle de l’information. Les Widgets sont en plus, lourds, dédiés à des niches d’informations et si ils sont drôles et esthétiques parfois, ne seront pas un vecteur commun d’informations.

Je pense que nos PC ou MAC, ne seront à terme plus que des postes locaux ou toute information, même personnelle (lettres, jeux, musiques, vidéos...) seront délocalisées sur ces serveurs distants. Le contôle que nous auront sur notre propre contenu n’en sera pas facilité et donnera lieu à d’âpres compétitions commerciales. Des services d’emails fournis par google ou windows live vont dans ce sens et n’en sont qu’un premier pas, nos logiciels (traitements de textes, tableurs..etc.) seront déportés.

En parallèle nos propres machines deviendrons des "relais antennes" et nous participerons à la diffusion de l’information, sans pour être capable de s’assurer du contenu de ce que nous diffusons... Il s’agit bien la, non plus de WEB 3.0, et cela dépassera de beaucoup l’Internet 3.0 décrit par Fred Cazzava. Pour reprendre les réfexions de fin de cet article de F, futurologue..., nous seront en permence baigné par un flux d’informations diffusé sur tous nos supports, téléphone portable en tête.

Les sources de ces flux seront les même, mais pas leur vecteurs qui seront démultipliés, radio-réveil, poste local, télé qui tend à se définir comme un nouveau poste local, radios et biensur notre téléphone portable, qui sera notre Media Center. Celui-ci pourra à terme devenir notre téléphone maison, notre radio réveil se brancher sur un écran de grande taille et un clavier pour devenir notre poste de travail.... bref cetrnaliser les fonctions des autres appareils, mais dans quelles limites, je n’en sais rien.

L’internet 3.0 ne sera pas une simple optimisation du contenu telle qu’elle est présentée dans cet article de african manager, il ne sera pas essentiellement une évolution des langages, mais bien une nouvelle révolution des outils capables de porter le web 2.0 et le web 3.0 pour le rendre accessible à travers un maximum de supports. Fini le WAP ! Chouette !

Compléments :

Web 2.0 vs. Web 3.0