Naissance du web 3.0 et mort annoncé du web 2.0 ?

L’auteur A Tlich a écrit un article sur la mort déjà annoncé du web2.0. Il annonce, biensur la naissance du web 3.0 qui repose sur un ensemble de préceptes à mon sens non fondés ou pour le moins sujets à caution.

“...Ayant réalisé pas mal de succès au début, ces standards se trouvent incapables de répondre aux besoins des concepteurs (technologies trop limitées pour assurer l’innovation) ainsi qu’aux utilisateurs (à cause de sa tendance commerciale abusée), ce qui a obligé la plupart des générateurs de ressources et de contenu à adopter des standards plus fiables. Conclusion : le Web 2.0 a été jugé trop commercial, et trop limité ; le contenu a été noyé par les publicités et les offres commerciales...”

Le web 2.0, n’est pas lié à des technologies particulières même si certaines d’entre elles sortent du lot (Ajax) ou sont remise en avant (javascript). un projet reposant sur un modèle économique du web 2.0, ne fait pas le choix d’une technologie particulière.

La rapidité des flux de débits, des ressources matérielles plus performantes et une masse d’internaute toujours plus importante permettent la pérénité de modèles économiques liés aux web 2.0.

J’aimerai que l’auteur donne des exemples des limitations des technologies du Web 2.0 en matière d’innovation et donc ce qu’il entend comme innovation technologiques liées au web 3.0. je pense que nous sommes loin d’exploiter les possiblités de ce qui est nommé web2.0 et de très nombreux sites reposent sur des modèles économiques, ergonomiques et techniques plus vieux. Alors le web 3.0.... Tout au plus un web 2.1...

Considérer le web 2.0 comme étant trop commmercial est un non sens. Bien sur le terme est utilisé de manière marketing, comme une pancarte, représentatif d’un modèle économique innovant. Mais le web 2.0 est loin de se limiter à un modèle économique. Il existe suffisamment d’articles très pertinents sur le sujet.

Mais sur la plupart des sites représentatifs de ce modèle (vox, flickr, Netvibes...), mis à part des liens commerciaux (adsense) Google, Yahoo ou autres, on ne trouve que peu de publicités de type intersticiel très génantes, peu de formats habituels de type (468/60, 728/90, 300/250 ou 160/600). une large part est faite au contenu avant tout.

La publicité ou le contenu de type commercial est présent, plus discret mais plus insidieux, il repose sur un ciblage qui se veut plus efficace. Le contenu est loin d’être "noyé" par des offres commerciales comme le présente l’auteur. Ce postulat est non fondé.

“...Le Web3.0 une nouvelle génération du Web dont les standards commencent à devenir concrets sur quelques sites ici et là...”

Dommage que l’auteur s’en tienne à des généralités, n’ayant pas de prétention journalistique, j’attend d’un article de ce type des sources et le précisions nécessaires permettant d’en vérifier l’argumentation. Là aucune source des sites prétenduement web 3.0.

“...offrir une gestion plus optimisée du contenu, de façon à débarrasser le visiteur de tout ce qui est promotion agressive...”

Qu’en est il de cette gestion optimisé du contenu, j’aurais espéré plus de précisions... le web 2.0 travaille déjà dans ce sens. Il n’y a là rien d’original au mieux il s’agit là d’une évolution.

“il est aussi rare de trouver ce qu’on cherche dans les premiers résultats (même si Google a commencé à développer des robots de plus en plus intelligents pour optimiser nos résultats de recherches).”

Sur ce point je suis en accord, il s’agit là vraisembablement d’un des points importants qu’il faudra régler dans le futur, avoir une pertinence du résultat qui soit à la hauteur de l’attente des internautes. Le web 3.0 (si c’est le terme qui convient) aura la lourde responsabilité de trouver des solutions techniques et ergonomiques pour présenter des résultats de recherches associées à un gros travail de sémantique. La pertinence sera le maître mot.

“une ouverture sur la plupart des technologies existantes ainsi qu’émergeantes offrirait plus de liberté à offrir tout ce qui est à offrir... pour les développeurs, et un marché « égal », « honnête », et surtout « gratuit » et « illimité » aux marchands de tous types d’articles et de services, les petits et les grands.”

J’admet ne pas bien comprendre le sens de cette phrase, outre le fait que l’auteur donne l’impression d’en avoir "gros sur la patate" en matière de techno. Est ce intentionnel de rendre ce sujet flou ? La notion de marché égal, honnête et surtout gratuit m’échappe. la notion de marché illimité aux marchands est à préciser. Je regrette ne pas en comprendre la notion.

“« Démocratie », « honnêteté » et « qualité » sont le résumé de ce concept qui est prévu être globalisé au cours de l’année 2007. Le site www.ohmybuzz.com est décrit comme étant un bon exemple suivant le nouveau concept, il est encore en version bêta, mais il promet beaucoup, il n’est pas le seul...”

L’auteur passe ici d’un type de langage lié au commercial à un type de langage lié au politique. Là y il a du concept ! Peut-être avons nous là un type de marché honnête, illimité, démocratique et globalisé ? Mmmhhh ! Bref de mon point de vue, du blabla.

Le seul site cité en exemple est un site marchand ( ???) seulement en version béta et n’est pas encore ouvert.

Après la critique d’un web 2.0 trop marchand, l’auteur nous site un site marchand en exemple ? Etonnant.

J’attend avec impatience de savoir sur quoi repose l’originalité du modèle économique de ce site pour qu’il se présente comme un représentant du web 3.0 et préparer l’avenir...

En bref, beaucoup de sujets abordés à la va vite. Je le regrette et espère que dans de futurs articles cet auteur éclairera ma chandelle...

Apparemment le web 3.0 n’est pas encore à nos portes. A ce jour, il se révèle, de par les sites et les personnes qui en en utilise l’étiquette, comme étant purement marketing ...